문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 2023년 5월 한일정상회담 (문단 편집) ==== 언론 ==== * [[연합뉴스]]는 '양국 정상이 7일 한일정상회담을 계기로 12년 만의 '셔틀 외교' 복원을 공식화하고 미래 지향적인 한일관계 발전 의지를 다졌다.' 라며 다시 정상화되는 한일 관계에 큰 기대감을 나타냈다. 또한 기시다 총리의 이번 답방으로 양국 사이에 본격적으로 훈풍이 불기 시작했다고 평가했다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20230507059000001?input=1195m|#]] * [[KBS]]는 기시다 총리가 이번 정상회담에서도 사죄, 반성 표현을 직접 언급하지 않았다면서, 이걸 진정성 있는 사과로 볼 수 있냐는 비판도 나올 수 있다고 보도했다. 또한 기시다 총리가 피해자들의 아픔을 공감하는 표현을 한 것은 분명하나 개인적인 입장임을 강조했고, '총리로서의 사과'라고 볼 순 없다고 평가했다. 강제동원 피해자들에 대한 배상 문제에 일본 전범 기업이 참여해야 된다는 요구에 대해선 언급이 없었다고 보도했다. 더구나 역대 내각을 계승한다는 표현 역시 사죄와 반성을 인정하는 내각 뿐만 아니라 부정하던 내각을 포함하는 만큼 부적절하다고 평했다.[[https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=7669448|#]] * [[MBC]]는 더 이상 사죄를 하면 안 된다는 일본 내 강경파의 입장과 한일관계를 위해 노력을 해야 한다는 기시다 총리 입장이 절충을 봤다는 평가가 있다면서, 기시다 총리가 강제동원의 '불법성'을 언급하지 않았고, 통렬한 사죄와 반성, 즉 불법행위의 주최로서 사과는 없었다고 보도했다. [[https://imnews.imbc.com/replay/2023/nwdesk/article/6481241_36199.html|#]] * [[SBS]]는 기시다 총리가 3월 한일정상회담보다 비교적 구체적인 표현으로 유감을 표했다면서, 하지만 개인적인 입장이라고 선을 긋고, 사죄 표명 역시 명확하게 하지는 않았다고 보도했다. 호응은 호응인데, 성의의 수준에 대해서는 평가가 엇갈릴 것으로 보인다고 보도했다. 일본 입장에서는 워싱턴 선언이 한미일 협력으로 확대될 수 있는 단초를 마련했다는 것, 한국 정부가 강제동원 해법에 대해서도 정부 기조가 바뀌지 않을 것이라는 답변을 재차 끌어냈다는 것이 성과일 것이라고 평가했다. [[https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1007182169|#]] * [[YTN]]은 기존보다 진전된 발언이었지만, 사과 표현을 쓰지 않은 채 개인 입장이란 전제를 단 건 아쉬움으로 남는다고 보도했다. [[https://v.daum.net/v/20230507215815795|#]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기